Bez przesady, php5 zwłaszcza na localhoscie to chyba żaden problem
Zwłaszcza jak ktoś jest za NATem, ma nieroutowane IP, ma Windowsa XP, nie ma pojęcia o stawianiu Apacha + PHP... A tak to wrzucasz sobie parser na jakieś darmowe konto na yoyo.pl i masz własny obrazek
Pomógł: 1 raz Wiek: 21 Dołączył: 30 Maj 2007 Posty: 8 Skąd: Myślibórz
Wysłany: 2007-06-01, 19:46
Paszczak000 napisał/a:
Zwłaszcza jak ktoś jest za NATem, ma nieroutowane IP, ma Windowsa XP, nie ma pojęcia o stawianiu Apacha + PHP... A tak to wrzucasz sobie parser na jakieś darmowe konto na yoyo.pl i masz własny obrazek
Mówisz o kimś kompletnei zielonym Myślę że ktoś taki skorzysta z gotowych sygnatur
a co do XP to choćby taki webserv i no-ip załatwia połowę problemów, no ale nie o tym teraz.
po prostu simplexml wydał mi sie prostszy i jest z pewnością szybszy od wyrażeń regularnych.
Mówisz o kimś kompletnei zielonym Myślę że ktoś taki skorzysta z gotowych sygnatur
Kompletnie zielony to nie zrozumie nawet jak przystąpić do projektu. Mówię tu o osobie, która potrafi założyć forum internetowe lub inny skrypt na darmowym serwerze. Takich osób jest pełno. I prościej jest zmienić kilka cyferek i nazwę obrazka niż stawianie serwera.
jedre napisał/a:
a co do XP to choćby taki webserv i no-ip załatwia połowę problemów, no ale nie o tym teraz.
nie żartuj mi z tym badziewiem jakim jest webserv. Osoba, która chociaż troszkę myśli nie postawi tego. Zresztą... co z tego, że jest no-ip jak jesteś za NATem. Wątpię by dany ISP robił przekierowanie portów by działał Ci apach.
No i ostatecznie. Po ktoś ma u siebie w domu stawiać serwer by pokazać obrazek.... który się nie pokaże jak wyłączy komputer? A tak obrazek zamieszczony na innym serwerze pokaże, że dany komputer nie działa.
jedre napisał/a:
po prostu simplexml wydał mi sie prostszy i jest z pewnością szybszy od wyrażeń regularnych.
Może, ale prostszy to pojęcie względne. Bo jak sam widzisz simplexml zmusza wielu użytkowników do zainstalowania własnego serwera, lub szukania hostingu gdzie on jest. Prosta aplikacja to taka, która nie wymaga dodatkowych bibliotek, a korzysta z tych podstawowych.
dlaczego zrobilem na wyrazeniach? poniewaz...
http://pl.php.net/manual/...into-struct.php
wymaga jeszcze obrobke wyplutych tablic, przez co znacznie szybciej zadzialaja wyrazenia.
o simplexml nie pomyslalem bo nawet nie wiedzialem ze takie cos jest a czy dziala szybciej? bog raczy wiedziec
jedyne co ten skrypt moze zrobic to pobrac dane edycja i zapis nie wchodzi w gre jesli chodzi o serwer syska. ofkoz mozna zapisac sobie lokalnie ale mija sie to z celem, zwlaszcza ze dane sa aktualizowane na zywo.
Pomógł: 1 raz Wiek: 21 Dołączył: 30 Maj 2007 Posty: 8 Skąd: Myślibórz
Wysłany: 2007-06-05, 10:39
qbs napisał/a:
jedyne co ten skrypt moze zrobic to pobrac dane
Ten skrypt robi tyle samo co wasz parser XML tyle że nie ma zdefiniowanych wszystkich zmiennych które można by umieścić na sygnaturze. I rzecz jasna wymaga PHP5.
qbs napisał/a:
edycja i zapis nie wchodzi w gre jesli chodzi o serwer syska.
chodziło mi tylko o to, że simplexml ma możliwość nie tylko wyciągania danych z plików XML ale także ich edycję jak i generowanie całych plików XML.
qbs napisał/a:
ofkoz mozna zapisac sobie lokalnie ale mija sie to z celem, zwlaszcza ze dane sa aktualizowane na zywo.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Nie możesz ściągać załączników na tym forum
A tak to wrzucasz sobie parser na jakieś darmowe konto na yoyo.pl i masz własny obrazek 
Myślę że ktoś taki skorzysta z gotowych sygnatur 
nie żartuj mi z tym badziewiem jakim jest webserv. Osoba, która chociaż troszkę myśli nie postawi tego. Zresztą... co z tego, że jest no-ip jak jesteś za NATem. Wątpię by dany ISP robił przekierowanie portów by działał Ci apach.
